نظریه وحی الهی تجربی از نظر جان هیک، باربور و مونت گمری وات

نظریه وحی الهی تجربی از نظر جان هیک، باربور و مونت گمری وات:
سخنان پیامبران الهی و آیاتی را که به عنوان وحی و کتاب های مقدس برای مردم تلاوت می کردند «عین وحی» نبوده است بلکه گرچه واقعا خداوند به آنان وحی و معارفی را القاء کرده است اما آنان «برداشت شخصی» و «تجربه دینی خویش را از وحی» به زبان آوردند و بنابر این آیات کتاب های مقدس «متن ناب وحی» نیست بلکه بازتاب وحی در تجربه بشری است و لذا کتاب های مقدس نمی تواند از خطا معصوم باشد.(مفادش الهی است ولی الفاظش بشری)

ادامه نوشته

نظریه وحی الهی تجربی + نقد

نظریه وحی الهی تجربی + نقد

نظریه وحی الهی تجربی 

اینان معتقدند سخنان پیامبران عین وحی نیست بلکه برداشت شخصی پیامبر از وحی است. 

جان  هیک: احکام که ما می بینیم مبتنی بر وحی نیست بلکه نتیجه تلاش انسان برای شناخت وحیانی است.

باربور: کتاب مقدس وحی مستقیم نیست بلکه گواهی انسان بر بازتاب وحی است

وات: محمد ممکن است راستگو باشد ولی نمی توان گفت همه اعتقاداتش درست است. 

ادامه نوشته